DSCN1618.JPG Среди всего ассортимента горелок   захотелось мне приобрести какую-нибудь бюджетную горелочку довольно известного и раскрученного южно-корейского брэнда Kovea . И выбор мой пал собтвенно на горелку а Kovea Eagle Stove KB-0509.  Причиной тому стало совокупность таких неплохих технических характеристик, хорошие отзывы в интернетах и невысокая цена . Не  сильно отвлекаясь на лирические отступления о причинах выбора именно этой горелки и личных впечатлениях(о них я напишу в конце статьи) , перейдем непосредственно к обзору. И так горелка поставляется в небольшой коробочке . Распаковав коробочку мы имеем чехольчик(мешочек) для хранения горелки, инструкцию по применения на английском языке, и собственно саму горелке в сложенном стоянии.  На кантике горелки весит бирочка с предостережением (тоже на английской) о том что не следует использовать горелку в закрытых помещениях из-за побочных продуктов горения газа которые могут навредить здоровью. Ну чтож посмотрим на саму горелку. Легкая, около  100 грамм, довольно компактная и удобная в сложенном состоянии. Складывание горелки достигается путем подъёма и поворота ножек, обратным путем достигается рабочее состояние. Вот тут меня ждал небольшой неприятный сюрприз – в разложенном(рабочем) состоянии ноки немного но ощутимо люфтят, то есть слегка шатаются сос стороны в сторону. В принципе ничего страшного, посмотрим дальше, будет ли это мешать при эксплуатации. Горелка предназначена   для баллонов Kovea резьбового типа, но при желании её можно можно присоединять к цанговому баллону с помощью специального шланга переходника. Для демонстрации я использовал 230 резьбовой баллон любезно предоставленный магазином «Капитан» откуда была и получена горелка. Немножко рекламы на баллоне скрыли надпись производителя, но поверте это действительно баллон Kovea )) Хотелось бы сказать несколько слов о баллоне, точнее о составе газа. Состав (изобутан 72%, пропан 22%, бутан 6%) обещает нам испарение, а значит стабильное горение, при температуре до -23 градуссов. Этот момент не может не радовать. Ну чтож перейдем к испытаниям, на природу на выходных выбраться не удалось поэтому испытания проходили в квартирно-балконно-парапетных условия. Для начала вскипятим 1 литр воды комнатной температуры  в котелке армейского типа. Такой котелок был выбран по причине что из-за его формы он очень удобен и часто берется мною так сказать в поле.  Но это немного усложняет работу горелке из-за того что тепло, в отличии он посуды цилиндрической формы,  распространяется менее равномерно соответвенно время закипания становится больше. Так как горелка не включает в себя автопожига, газ вполне успешно поджигался обычными спичками. И так с 1 литра воды при комнатной температуре в котелке армейского типа горелка справилась за 4:47. Ну чтож, время неплохое, но мне этот эксперимент показался скучным и хотелось более  боевых условий. Но как я уже говорил на природу выбраться не удалось по этому условия пришлось создавать искусственно но по максимуму.   Условия следующего теста следующие — температура окружающей среды +6 (как раз повезло с погодой) + плюс довольно сильный ветер — армейский котелок с 1 литром воды простоявшим на улице около часа, к сожалению градусника не было но будем считать что температура воды была где-то 10-13 градусов. — отсутствие использования какого-нибудь теплового экрана или крышки Эксперимент начался «со скрипом» из-за сильного ветра спичками зажечь оказалось не просто, спички тухли, и только с третьей попытки горелка весело заиграла огоньком. Котелок был поставлен, время засечено.  Сильный ветер тут же начал задувать горелку но пламя только немного  сбивалось но стоически держалось. Стоя на относительно ровной поверхности котелок слегка съехал на горелке, случилось это из-за сильного ветра и довольно скользкой поверхности ножек горелки и возможно и из-за люфта ножек. В итоге, в этих непростых условиях вода закипела за 8:43, что тоже вполне неплохо. Этот результат можно значительно улучшить накрыт крышкой котелок и используя тепловой экран(который также будет защищать и от ветра). Так же хорошо улучшит ситуацию правильная посуда, цилиндрической формы с рифленым дном. В характеристиках заявлен максимальный расход газа 128 гр/час  что очень неплохо учитывая скорость закипания литра воды, выходит довольно экономно. Подведем итоги: Горелка неплоха, местами даже хороша как для бюджетного варианта. Отсюда первое плюс – цена(около 30 долларов). Далее из хороших качеств хочется выделить малый вес и компактность, в сложенном состоянии можно носить хоть в кармане. Неплохое время закипания воды при небольшом заявленном расходе. Из недостатков – люфт ножек в рабочем положении горелки, мелочь, как показал опыт критически ни на что не влияет, но все таки присутствует. Не совсем минус, но для некоторых может оказаться не удобным моментом – отсутствие пьезоподжика, из-за чего придётся либо докупать ручной либо поджигать спичками.  Но так как вариант бюджетный этого следовало ожидать, да и не все любят встроенный пьезоподжиг который может сломаться. В общем неплохая , компактная горелка на которой можно вполне удачно готовить на 2-3 человек и использовать как в обычных походах так и в велопоходах (благодаря компактности и небольшому весу.)

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *